Fondamentaux

Les 4 principes POUR : perceptible, utilisable, compréhensible, robuste

Les WCAG classent l'ensemble de leurs critères de succès sous quatre principes, connus sous l'acronyme anglais POUR (perceivable, operable, understandable, robust). Chaque exigence de la spécification - les 55 critères de succès de niveaux A et AA - relève exactement de l'un de ces quatre principes. Comprendre POUR est le moyen le plus rapide de saisir ce qui compte vraiment dans les WCAG, plutôt que d'apprendre une liste par cœur.

Perceptible

Les personnes doivent pouvoir percevoir l'information présentée : celle-ci ne peut pas être invisible pour l'ensemble de leurs sens à la fois.

Exemple de non-conformité : une balise <img> sans attribut alt. Une personne voyante voit l'image ; une personne utilisant un lecteur d'écran n'obtient rien - l'information ne lui est tout simplement pas perceptible. Voir Alternatives textuelles manquantes pour la correction.

Utilisable

Les personnes doivent pouvoir utiliser l'interface : chaque élément interactif doit être manipulable, et elles doivent disposer d'assez de temps et de contrôle pour interagir sans risque.

Exemple de non-conformité : un menu déroulant qui ne s'ouvre qu'au survol (onmouseover), sans équivalent au clavier. À la souris, il fonctionne ; pour une personne naviguant uniquement au clavier - y compris beaucoup de personnes ayant un handicap moteur, et toutes celles qui utilisent un lecteur d'écran avec la touche Tab - il est impossible à ouvrir.

Compréhensible

Le contenu comme le fonctionnement de l'interface doivent être compréhensibles : on ne doit pas se demander ce qu'un élément signifie ni ce qui va se produire en interagissant avec lui.

Exemple de non-conformité : un formulaire qui affiche un astérisque rouge à côté d'un champ sans jamais préciser ce qu'il signifie, ou une page dont la langue change en plein paragraphe sans être signalée - un lecteur d'écran continuera d'appliquer les règles de prononciation de la mauvaise langue.

Robuste

Le contenu doit être suffisamment robuste pour être interprété de façon fiable par un large éventail d'outils, y compris les technologies d'assistance actuelles et futures - et pas seulement par le navigateur dominant du moment.

Exemple de non-conformité : des composants interactifs faits main (une div qui se comporte comme un bouton) sans rôle, nom ni état ARIA. Visuellement, cela fonctionne ; dans l'arbre d'accessibilité d'un lecteur d'écran, ce n'est qu'une div anonyme et non interactive.

Pourquoi ce cadre est utile

Lorsque vous examinez un résultat d'analyse en vous demandant à quel point une non-conformité est urgente, POUR offre un bon réflexe : un manquement au principe perceptible ou utilisable bloque généralement l'accès purement et simplement (la personne ne peut réellement pas obtenir l'information ni accomplir la tâche), tandis que certains problèmes de compréhension relèvent davantage de la gêne que du blocage. Ce n'est pas une échelle de gravité formelle - les niveaux de gravité d'AllyProof (critique, sérieux, modéré, mineur) remplissent ce rôle - mais c'est le modèle mental sur lequel les WCAG elles-mêmes sont construites, et il vaut mieux l'avoir en tête avant d'explorer les critères de succès un par un.

Questions fréquentes

Que signifie POUR en accessibilité ?

C'est l'acronyme anglais de Perceivable, Operable, Understandable, Robust - perceptible, utilisable, compréhensible et robuste : les quatre principes de premier niveau des WCAG. Chaque critère de succès relève de l'un d'eux.

Que signifie chacun des principes POUR ?

Perceptible : les personnes peuvent percevoir le contenu, par exemple grâce aux alternatives textuelles et aux sous-titres. Utilisable : elles peuvent s'en servir quel que soit le mode de saisie, le clavier par exemple. Compréhensible : le contenu et les commandes sont clairs. Robuste : le contenu fonctionne avec les technologies d'assistance actuelles et futures.

Pourquoi les principes POUR sont-ils importants ?

Ils constituent le modèle mental des WCAG. Regrouper des dizaines de critères en quatre objectifs rend bien plus facile la compréhension de ce que l'accessibilité cherche à atteindre, et la place qu'occupe une non-conformité donnée.