Ein Kriterium der Stufe A für aufgezeichnete synchronisierte Medien, erfüllbar entweder durch eine Audiodeskription der visuellen Inhalte oder durch eine vollständige Textalternative zum Video.

Worin unterscheidet sich 1.2.3 von 1.2.5?

1.2.3 (Stufe A) lässt Audiodeskription oder Textalternative zu; 1.2.5 (Stufe AA) verlangt ausdrücklich eine Audiodeskription.

Genügt ein einfaches Transkript für 1.2.3?

Ja, sofern es eine vollständige Textalternative ist, die sowohl die gesprochenen Dialoge als auch die wichtigen visuellen Informationen abdeckt, nicht nur die Tonspur.

Erfolgskriterien

WCAG 1.2.3 Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet)

Erfolgskriterium 1.2.3 verlangt entweder eine Audiodeskriptionsspur oder eine vollständige Text-/Medienalternative für aufgezeichnete Videoinhalte, die visuelle Informationen abdeckt, die nicht bereits durch den vorhandenen Dialog oder Ton vermittelt werden. Es ist ein Kriterium der Stufe A unter Richtlinie 1.2 (Zeitbasierte Medien).

Die Lücke, die dies schließt

Untertitel für Gehörlose (1.2.2) lösen das Problem, zu hören, was gesagt wird. Dieses Kriterium löst ein anderes Problem: Viele Videos kommunizieren durch das, was gezeigt, nicht gesagt wird – ein stumm erscheinendes Diagramm auf dem Bildschirm, die Handlung oder der Ausdruck einer Person, kurz eingeblendeter Text. Ein blinder Zuschauer, der nur die Tonspur hört, verpasst all das, wenn es nicht unabhängig beschrieben wird.

Zwei Möglichkeiten, dies zu erfüllen

Audiodeskription – eine Erzählspur (entweder eine separate Spur oder, bei Videos mit ausreichend natürlichen Pausen, in Lücken des vorhandenen Dialogs eingefügt), die die wichtigen visuellen Inhalte beschreibt, während sie geschehen.

Eine vollständige Medienalternative – ein vollständiges Textdokument, das alles im Video beschreibt, sowohl Ton als auch Bild, zeitlich oder referenziell gut genug gestaltet, um als Ersatz für das Ansehen zu dienen. Dies ist eine aufwendigere Alternative, die häufiger verwendet wird, wenn das Hinzufügen einer Audiodeskriptionsspur nicht praktikabel ist.

Wann dies nicht gilt

Wenn der visuelle Inhalt eines Videos nichts über das hinaus vermittelt, was Ton/Dialog bereits vermitteln – etwa ein Interview mit sprechendem Kopf ohne unterstützende Bilder –, gibt es oft keine zusätzliche visuelle Information, die beschrieben werden müsste, und das Kriterium ist möglicherweise bereits durch den vorhandenen Ton allein erfüllt. Der Test ist, ob ein blinder Zuhörer, der nur den Ton hört, etwas Bedeutsames verpassen würde, das ein sehender Zuschauer wahrnimmt.

Das strengere AA-Pendant

WCAG 1.2.5 (Stufe AA) verlangt speziell Audiodeskription (nicht die leichtere "oder Medienalternative"-Option) für alle aufgezeichneten Videos – das bedeutet, dass bei AA-Konformität die Medienalternativ-Dokument-Option aus 1.2.3 für Videos mit bedeutsamem visuellen Inhalt nicht mehr allein ausreicht; eine echte Audiodeskriptionsspur wird zur erwarteten Umsetzung.

Häufige Fragen

Was ist WCAG 1.2.3?: Ein Kriterium der Stufe A für aufgezeichnete synchronisierte Medien, erfüllbar entweder durch eine Audiodeskription der visuellen Inhalte oder durch eine vollständige Textalternative zum Video.
Worin unterscheidet sich 1.2.3 von 1.2.5?: 1.2.3 (Stufe A) lässt Audiodeskription oder Textalternative zu; 1.2.5 (Stufe AA) verlangt ausdrücklich eine Audiodeskription.
Genügt ein einfaches Transkript für 1.2.3?: Ja, sofern es eine vollständige Textalternative ist, die sowohl die gesprochenen Dialoge als auch die wichtigen visuellen Informationen abdeckt, nicht nur die Tonspur.